ADIOS A UN ARTISTA

Ha muerto Cacho Tirao, un guitarrista excepcional. Abarcó tanto el repertorio clásico como el popular, y tocó en diversas partes del mundo. Se destacó como solista, pero también compartió escenarios y estudios de grabación con grandes músicos, entre ellos el genial Astor Piazzolla. Su trayectoria artística fue exitosa y fecunda. La vida, además, lo marcó con algunos golpes muy duros que supo sobrellevar.

Tuve la inmensa fortuna de verlo actuar en Ushuaia, cuando en los tempranos ochenta se presentó en el mítico "Don Antonio Jazz Bar" de Francisco Arqueros, el Peli Bonvehi y Carlos Mones Ruiz.

En mi humilde y no calificada opinión (no soy músico, apenas un aficionado), el 3 de diciembre de 1970 participó con su guitarra eléctrica de un momento cumbre del tango: la grabación del maravilloso "Concierto para Quinteto" por parte de un formidable seleccionado de intérpretes, integrado además de él y Astor en bandoneón, por Kicho Díaz en contrabajo, Antonio Agri en violín y Osvaldo Manzi en piano. De ellos, Cacho ha sido el último en partir.

Sólo quiero dejar aquí mi testimonio de admiración por su arte y de tristeza por la pérdida.


(Nota: la imagen con los integrantes del Quinteto Nuevo Tango mencionados en este post fue tomada del sitio web Todo Tango)

¿JUSTO O INJUSTO?

Al Premio Nobel de Economía 2001 Joseph Stiglitz no lo afectaron su nacionalidad estadounidense ni su condición de profesor en Oxford y Stanford. Ni siquiera su carácter de ex vicepresidente del Banco Mundial. Pese a todo ello, el antineoliberalismo de todo el planeta lo elevó al altar de sus máximos ídolos, a partir de sus libros "La globalización y sus descontentos" y "Los felices noventa" donde la emprendía contra la ortodoxia y los organismos internacionales, en particular el FMI. El diario español "El País" lo llamó "el conomista justo".

Su discurso respecto del funcionamiento de los mercados y del papel del Estado sonó también como música a los oídos de la heterodoxia vernácula, que casi lo levantó en andas cuando visitó el país tiempo después de nuestra última gran crisis.

Por eso es interesante tener en cuenta sus declaraciones publicadas por "Clarín", el domingo 27 de mayo. No tanto por la reiteración de sus opiniones conocidas ("las políticas económicas argentinas aprovecharon las oportundidades" generadas por los aumentos de precios de las commodities) ni por sus argumentos de base ("el fundamentalismo de mercado no funciona"). Tampoco por sus comentarios sobre Venezuela, país al que considera socio interesante del Mercosur "incluso si Ud. no está de acuerdo con la retórica de Chávez", y respecto de cuyos programas de redistribución del ingreso considera que "todavía no han sido evaluados como para saber cuán efectivos son".

En cambio, conviene poner el foco sobre otros comentarios deslizados en la entrevista, tales como:

• "La experiencia indica que es muy difícil suprimir la inflación con control de precios. El intento de suprimirla de esa manera puede distorsionar la economía".
• "Hay que tener en cuenta que los superávits comerciales y fiscales, en un futuro no tan lejano, podrían transformarse en déficits. Entonces, hay que cuidar el gasto, porque tendrán menos ingresos por las exportaciones".

Como se ve el hombre no come vidrios, lo cual es casi tautológico tratándose de un Nobel. Aunque es poco probable que estas opiniones generen entre la corrección política local el mismo entusiasmo que las anteriores.

Agrego finalmente otra frase suya con sustancia: "En este mundo, Ud. tiene que correr para permanecer en el lugar".

PENA, PENITA, PENA

La noticia se publicó en "El Diario del Fin del Mundo" de hoy. Su párrafo inicial rezaba textualmente lo siguiente: "El Concejo Deliberante y la Municipalidad de Ushuaia avanzan en la aplicación de un plus salarial por tareas penosas para los trabajadores del cementerio, el matadero y la perrera."

Se trata, qué duda cabe, de un acto de estricta justicia. Imagine Ud. a esos trabajadores, que pasan la vida depositando féretros en fosas que antes deben cavar y luego tapar, faenando ganado y capturando cuzcos. Ahora, por fin, las penas infinitas que sus desangeladas labores provocan, serán evitadas por la módica suma -según da cuenta el artículo- de 300 pesos mensuales. Cien dólares por barba, bah, y se terminó la aflicción.

Los concejales ushuaienses han señalado el camino. Ya llegará el turno de los médicos y enfermeros, por obvias razones (puesto que, pese a sus esfuerzos, no siempre logran salvar las vidas de los pacientes). También de los encuestadores de la oficina de estadística, obligados a escuchar de varios de sus entrevistados que no consiguen empleo. Y no cabe duda que, en tren de mitigar penas, pronto aparecerán otros estamentos merecedores del reconocimiento, por llamarlo de alguna manera.

¿Vivirá Ripley?

SI NO ME TIENEN FE...

Los sistemas de registración contable del sector público son algo verdaderamente molesto. Por empezar, están establecidos por ley, lo cual sin constituir -en un país como el nuestro- una rigidez como para tirarse de los pelos, no deja de ser una preocupación. Y, encima, están sujetos a controles ex-post, por lo que pueden obligar a los funcionarios a llevar a cabo desgastantes ejercicios de memoria. En suma, todo muy desagradable para quienes por estar abocados a dar inicio a la historia, refundar la República y transformar la vieja política, no pueden perder el tiempo en nimiedades.

Por eso, a alguien se le ocurrió lo de los fondos fiduciarios, también llamados fideicomisos. Trátase (diría el Turco) de un instrumento financiero muy de moda en el ámbito privado, por el cual un particular (o "fiduciante") transfiere a otro (el "fiduciario") la propiedad de uno o más bienes durante un plazo determinado, a cuyo término un "beneficiario" designado por el primero recibirá el producido de la explotación de ese activo. El "fideicomisario" es, por último, quien recibe la propiedad del activo al finalizar el contrato.

Es un encargo de confianza (de ahí lo de fiduciario, que parafraseando a Grondona, viene del latín fides: confianza, fe) porque se transmite el dominio del bien, para constituir el "patrimonio fideicomitido".

Quizá la relativa complejidad del mecanismo resultó atractiva para quienes, en algún momento, decidieron aplicarlo a la financiación de obras públicas, percibiendo la posibilidad de esquivar por esa vía los molestos requisitos de la técnica presupuestaria y la contabilidad estatales. Es posible también que tales personajes hayan vislumbrado, no sin acierto, que en ese ámbito enmarañado era posible indefinir unos limbos, unas tierras de nadie en las que relajar, cuando no ignorar, las exigencias propias del manejo de fondos públicos. Después de todo, las hermanas y hermanos seguramente se contentarían con tener fe.

Todo parecía marchar muy bien. Era imposible sospechar que, vaya paradoja, nada menos que la AFIP iniciaría una investigación reveladora de un caso de corrupción entre privados que, no obstante ese carácter, motivó el despido de dos funcionarios y la intervención de un organismo estatal relacionados con un fondo fiduciario destinado a la ampliación de un gasoducto.

Habrá que ver cómo sigue la investigación judicial. Entre tanto, es factible suponer que los Fernández van a tener que extremar la versatilidad de sus inflamadas verbas justificatorias.