lunes, febrero 22, 2010

Desarrollo, moneda e inflación (digresiones sobre)

En una nota publicada en la revista "Noticias" durante el pasado fin de semana, el economista heterodoxo y diputado nacional por el Proyecto Sur, Claudio Lozano, expresa una alternativa para el desarrollo con respecto al controvertido tema de las reservas del Banco Central.

Por empezar, tengo mis dudas sobre si, como sostiene el articulista, hay tanto antagonismo entre el oficialismo y los principales sectores de la oposición (UCR, peronistas disidentes, PRO, Coalición Cívica) en torno a dicho asunto. En lugar de ello, me parece ver una posición políticamente correcta (dados los neokeynesianos tiempos que corren) del arco opositor, limitándose a plantear -más allá de las justificadas objeciones al decreto de necesidad y urgencia, que no tenía ni una cosa ni la otra- que el kirchnerismo no debe concretar ahora tal propósito por sus manifiestas ineptitudes en materia económica (la velocidad a la que se ha desgastado la figura del carilindo Amado Boudou es increíble). Pero no hubo declaraciones de sus máximos dirigentes que apuntaran a cuestionar el fondo de la idea.

Lozano, a su turno, la emprende por un lado contra el fracaso del gobierno en el "replanteo de la relación con los agentes económicos más concentrados y transnacionalizados y en el plano del financiamiento estatal" y, por el otro, contra la supuesta "propuesta más ortodoxa" del eje opositor, al que ve empeñado en sostener "la lógica de acumulación de reservas como modo de respaldar los agregados monetarios y la estabilidad de la moneda a costa de profundizar el ajuste del gasto público". Para decirlo en pocas palabras, elabora un diagnóstico en el que mezcla dosis de marxismo poco diluído y nacionalismo avinagrado.

Como alternativa, sostiene que las reservas deben servir no para pagar deuda y acceder así a financiamiento en los mercados de capitales (ese sería el motivo de su supuesta divergencia con el gobierno), ni para respaldar la moneda (imperdonable pecado liberal en el que incurrirían los opositores) sino para resolver la cuestión productiva ante la fuga de capitales y la avaricia de "los sectores concentrados" que sólo invierten de manera vegetativa (???). Y lanza su propuesta de crear un nuevo actor capaz de incidir en el proceso de inversión: el área de la economía pública y social, que define como el conjunto integrado por las pymes (parece que los patrones capitalistas, si son relativamente pequeños, no resultan tan malos), la economía popular (léase: "empresas recuperadas" y organizaciones piqueteras que viven del subsidio estatal) y -por supuesto- el Estado (¡chan!). O sea que el supuesto nuevo actor no es nuevo, sino que volvería al escenario con renovados bríos.

Dice el autor algo más, como para eliminar toda posibilidad de cuestionamiento: que la única alternativa a este plan sería profundizar el ajuste fiscal. Sí, amigo lector, entendió bien: según Claudio Lozano, el fisco argentino estaría produciendo un ajuste, así que si ud. creyó que las cifras del desbocado aumento del gasto estatal y el incremento galopante de la deuda pública (reconocido por el propio autor treinta líneas antes) de estos años implicaban todo lo contrario, lamento informarle que estaba equivocado.

La reaparición del Estado en el rol de agente económico haciendo las veces de empresario es planteada de tal modo, sin hacer la más mínima alusión no sólo a las nefastas experiencias en la materia que abundan en nuestra historia económica, sino a las consecuencias que estas medidas tendrían sobre la política monetaria y el nivel de precios en una coyuntura con crecientes expectativas inflacionarias (en la que se reproducen de alguna forma las condiciones descriptas hace cinco años en el trabajo que puede verse aquí) ni -mucho menos- acerca de cómo influiría ello en la política fiscal si reapareciera el efecto Olivera-Tanzi, por ejemplo. Se trata de otro de los planteos plagados de simplismo voluntarista a que nos tienen acostumbrados los miembros de la corriente que orienta Fernando "Pino" Solanas, admirador y eventual aliado de Hugo Chávez.


Hugo cumple, Pino dignifica. Patria o muerte.

Resulta curioso que Pino y Lozano hayan captado con ese discurso ultra-estatista una porción significativa del electorado porteño, el mismo que suele manifestarse con mucho ruido -cacerolas en mano- contra "todos" los políticos. En fin, alguna vez esa gente deberá resolver tan flagrante contradicción, pero no nos ocuparemos de ello aquí.

Entre tanto, la inflación -como lo señala con acierto Eduardo Fracchia- ya se ha convertido en un componente crónico del modelo productivo. Es cierto que la coyuntura vuelve a ser favorable para el país, puesto que se espera una muy buena exportación de soja (por cantidad y precio). Sin embargo, el gobierno parece incapaz de superar sus carencias en materia estratégica y su falta de comprensión del contexto económico y político ("no perdimos"), de modo que es de suponer que Kirchner reaccionará "a lo Kirchner", apretando el acelerador aunque todos los carteles señalen que se está acercando al abismo.

Despintado y sin poder alguno Boudou, las miradas se posan ahora en Mercedes Marcó del Pont, que llegó al BCRA tras, dicen sus amigos, una buena gestión en el Banco Nación. Quienes la conocen sostienen además que es una funcionaria honesta y capaz. No hay por qué dudarlo, aunque el uso conjunto de esos dos calificativos, en el contexto del oficialismo, se parece demasiado a un oxímoron.

Si alguien cree que estas apreciaciones son demasiado pesimistas, mejor que tenga en cuenta lo que -según informa el diario El Cronista- dijo la semana pasada el futuro ministro uruguayo de economía, Fernando Lorenzo: "Vamos a leer los diarios argentinos todos los días y haremos justo lo contrario de lo que hace Kirchner".

domingo, febrero 21, 2010

Adiós a Ariel Ramírez

Estoy seguro de no exagerar si afirmo que Ariel Ramírez (quien murió el pasado jueves 18, a los 88 años) es una de las figuras más importantes del rico espectro del folklore argentino. Pianista a la par virtuoso y exquisito, fue el compositor de bellísimas piezas que hoy son clásicos del género, como "El Paraná en una zamba", "Zamba de usted", "Santafesino de veras", "Agua y sol del Paraná" y una de mis preferidas, "Volveré siempre a San Juan". Colaboraron con él letristas de la talla de Armando Tejada Gómez, Jaime Dávalos y su entrañable amigo Miguel Brascó.

Fue el creador de la "Misa criolla", grabada inicialmente con el conjunto Los Fronterizos y el excelente cantante jujeño Zamba Quipildor (aún conservo por allí el viejo LP de vinilo), y que con el tiempo llegó a presentar varias veces en Europa, con la voz del tenor español José Carreras. Una de las composiciones de esta obra, "La Peregrinación", le fue robada -lisa y llanamente- y grabada en Francia con otro título; esto lo motivó a desarrollar una intensa actividad gremial en defensa de los intereses de los autores, presidiendo durante varios años Sadayc.

Compuso música para películas y obras corales como "Misa por la paz y la justicia". Compartió el escenario con intérpretes como Lolita Torres, Eduardo Falú y Mercedes Sosa, entre otros.

P & M le da el adiós recordándolo en la interpretación de una de sus primeras composiciones, "La Tristecita". Lo acompaña en este video el fenomenal percusionista Domingo Cura, y se escuchan de fondo unos versos en la voz patriarcal Atahualpa Yupanqui.

Link: sitio oficial de Ariel Ramírez.


jueves, febrero 18, 2010

Lilita tonante


Es un personaje llamativo del muy particular escenario político argentino. Siempre proclive al desborde verbal y a las actitudes con sesgo intolerante, las mismas que -con razón- suele criticar.

Elisa "Lilita" Carrió parece incapaz de sustraerse a un designio conflictivo. Construye con la misma velocidad y determinación con que, enseguida, destruye su propia edificación. Cual moderno Júpiter tonante, fulmina a unos y otros con rayos lanzados desde un simbólico Olimpo que se asemeja demasiado a la omnipotencia.

Me transmite una imagen poco confiable. Esa sonrisa sobradora con que suele acompañar sus declaraciones, el insufrible "¿me siguen?" con que indirectamente parece decirnos que no estamos a su altura intelectual, son elementos que interpreto como señales de una soberbia inocultable. Quien no piensa exactamente igual encarna o pertenece a "el régimen". Así se trate de un aliado elegido poco antes por ella misma.

Cobos me provoca parecida desconfianza: hace algo más de dos años decidió compartir el gobierno de los K. Es decir, no se trata de alguien que se confundió con un "proyecto" o creyó en una promesa luego incumplida, sino de quien, después de cuatro años de kirchnerismo explícito, optó por unirse a la banda.

Sin embargo, no puedo aceptar que Lilita no quiera enfrentarlo en una primaria del Acuerdo Cívico y Social. Si el actual vicepresidente tiene las cualidades que, según ella misma, lo convierten en una figura poco menos que despreciable, ¿por qué no enfrentarlo en las urnas para terminar con sus posibilidades?

Mientras el gobierno incorpora cada día un disparate nuevo (hoy, por ejemplo, se supo que Luis D´Elía nos representará ante el Parlamento europeo) la oposición no consigue identificar y desarrollar ejes conceptuales concretos. Se trata sólo de forcejeos incómodos, de arrestos individuales, con muy poco aporte al debate de las soluciones que el país necesita (porque los problemas, los conocemos de sobra los argentinos). En el arco opositor no peronista, sólo en la segunda o tercera línea dirigencial (López Murphy, Iglesias y no muchos más) suelen hablar sobre la necesidad de acuerdos programáticos. Los principales exponentes, en cambio, tratan de posicionarse a codazo limpio.

Por favor, chicas y chicos, menos peleas entre vedettes tillenianas y más ideas. ¿Es mucho pedir?

domingo, febrero 14, 2010

Hablemos un poco de fútbol


El paralelo es inevitable, hasta para el propio Diego Maradona: al igual que antes del mundial de México, las actuaciones del seleccionado en eliminatorias y en los amistosos previos al próximo torneo de Sudáfrica han sido desalentadoras.

En 1985, recordemos, nos clasificamos contra Perú con un empate dramático en el Monumental, después de que el árbitro brasileño (importa el detalle, porque solemos quejarnos de los perjuicios que los "referees" de ese país supuestamente nos ocasionan) apenas amonestara al defensor Julián Camino por propinarle una patada cuasi homicida a un rival a pocos minutos del inicio del partido, el último y decisivo de esa ronda. Luego vino el gol de Pasculli tras un desborde y centro del Dieguito brillante de aquellos tiempos (quien, sin embargo, a partir de allí fue anulado por la marca personal de Reyna), los dos goles con que los peruanos dieron vuelta el resultado y el empate sobre la hora tras una guapeada de Passarella, quien después de bajar con el pecho un centro "a la olla" mandó un derechazo que tras doblar las manos del arquero, parecía no terminar nunca de trasponer la línea. Un director de Hollywood no hubiera imaginado mejor el dramatismo de la secuencia.

Lo de 2009 resultó bastante parecido. El match contra Perú fue el penúltimo del grupo, pero en caso de haber terminado empatado, hubiéramos quedado afuera. El triunfo agónico como local tuvo su cuota de infartante dramatismo -acentuado por una lluvia torrencial- por la inolvidable definición: gol del triunfo a cargo de Palermo en tiempo de descuento, seguido por un pelotazo en el travesaño argentino en la última jugada del partido. Fue una dura prueba para los corazones del sufrido pueblo futbolero nacional, complementada por el subsiguiente triunfo clasificatorio de visitantes ante Uruguay.

Maradona vincula ambos episodios para tender un paralelismo con lo sucedido hace un cuarto de siglo, y que terminó con la consagración mundialista ante la poderosa Alemania de Rumenigge.

Ojalá que acierte, pero ningún indicador invita a ser optimista, siquiera en forma moderada. La caricaturesca imagen de la escuadra albiceleste ante la pobre formación peruana (que terminaría última en la serie, tras marcar sólo 11 goles en 18 partidos) y los penosos desempeños ante Costa Rica y Jamaica pesan demasiado en la memoria.

Y, para colmo, la conducción (es una manera de decir) parece empeñada en dar señales negativas. Convocatorias masivas de jugadores, desde veteranos más cerca del retiro que de la alta competencia, hasta uno que convalecía por una fractura de tabique nasal; búsqueda y denuncia implacable de supuestos complots perversos (la acusación contra Valdano no se puede creer) a la mejor usanza K; polémicas mediáticas cotidianas; pero -sobre todo- la incapacidad para dotar de identidad y línea de juego a un equipo que muestra individualidades muy capaces, empezando por Messi.

Precisamente en la calidad de los jugadores, creo, radica la única esperanza de hacer un papel decoroso en Sudáfrica. Y esto, no sólo porque ellos son la esencia del juego, por encima del excesivo papel protagónico que se les da a los directores técnicos en la actualidad. Es posible o deseable que, ante los disparates de Maradona y su grupo de amigos/enemigos (nunca se sabe), algunos de ellos, los de mayor experiencia y roce (si es que los lleva...), puedan tomar la posta y orientar al equipo para evitar el desastre.

Yo descreo de una influencia profunda del entrenador en el fútbol actual desde el punto de vista técnico. Lo veo más como una suerte de gerente que maneja un grupo de trabajo compuesto, sobre todo en el nivel de selección, por gente con una autoestima individual importante y, por lo tanto, difícil de amalgamar. Quiero decir: me parece más complejo lograr que el conjunto se compenetre del objetivo grupal y mantenga el espíritu solidario y la entrega generosa, que parar bien a la línea de cuatro defensores o elegir entre jugar con "doble cinco" o un volante-tapón. Para que la "dinámica de lo impensado" a que aludía hace medio siglo Dante Panzeri fluya favorablemente, aprovechando las capacidades de los jugadores, ese gerente debe ser un buen "propiciador".

No parece ser este el caso. Así que, muchachos, será cuestión de ir templando el espíritu. Nacimos para sufrir...

viernes, febrero 12, 2010

"Devolvé la bolsa" ataca de nuevo

Y lo dijo sin ponerse colorada...

Felisa Miceli criticó a Kirchner por la compra de 2 millones de dólares

La ex ministra de Economía cuestionó la adquisición de divisas del ex presidente; remarcó que el Gobierno "maneja información privilegiada" sobre la evolución de la moneda

lanacion.com | Política | Viernes 12 de febrero de 2010


Este bendito país nuestro da para todo.

miércoles, febrero 10, 2010

Una difícil herencia


La gestión kirchnerista va a dejar a quien le toque sucederla, una situación muy complicada desde diversos puntos de vista, empezando por la cuestión económica. El desbocado aumento del gasto público terminó por devorarse sin mayores sobresaltos al superávit primario, demostrando que la voracidad fiscal era, como varios lo suponíamos, muy capaz de esterilizar el crecimiento de la producción derivado de la ventajosa coyuntura internacional entre 2003 y 2008. En el camino quedaron los fondos confiscados del sistema jubilatorio de capitalización.

Como consecuencia de ello, en algún momento la tesorería deberá afrontar el dilema de una reasignación de recursos fiscales para responder a un abanico de necesidades de grueso calibre, entre ellas:

  • los graves desequilibrios en las finanzas provinciales (que hoy mismo ya tienen dimensiones muy preocupantes).
  • una maraña de subsidios a diferentes actividades que en la actualidad apenas logran sostener la operación corriente a raíz del retraso de los respectivos cuadros tarifarios, y que han renunciado -en forma quizá definitiva- a la reposición del capital consumido.
  • una demanda por bienes públicos en áreas críticas (salud, educación, seguridad, energía, infraestructura vial, etc.) que cada vez soporta menos las postergaciones sine die.
  • los daños en las economías hogareñas y en las empresas provocados por una inflación que ya no logran enmascarar las maniobras en el Indec ni las pintorescas declaraciones del ministro Boudou.

Todo ello podría ser aún más complicado si la foto actual empeorase, por ejemplo en caso que -como ya lo están advirtiendo algunos agoreros destituyentes de la derecha- la política monetaria "desarrollista" hoy en ciernes termine retrotrayéndonos a los buenos viejos tiempos del déficit cuasifiscal (diferencia negativa entre los rendimientos de los activos del BCRA y los costos de sus pasivos).

Pero más allá de estas especulaciones, creo que hay otro aspecto de la herencia para el futuro gobierno que es muy preocupante, y que tiene que ver con una cuestión social de fondo.

Existe un demasiado amplio sector de ciudadanos que no solamente vive del subsidio oficial, como consecuencia del clientelismo gubernamental que se ha transformado en una lacra, sino que considera que esa es la manera normal de ganarse la vida, por lo cual cree que concurrir al piquete es su "trabajo". Hay más de una generación de víctimas sumergidas en esa marea, lo que significa que muchos chicos y jóvenes nunca han visto a sus padres levantarse por la mañana para ir a trabajar.

Que esto continúe así después de más de seis años de un gobierno supuestamente preocupado por mejorar la situación de los más atrasados, que además ha disfrutado -como se señala más arriba- de condiciones favorables por las cuales la economía experimentó un período de fuerte crecimiento, no puede menos que ser una evidencia del fracaso de quienes gustan llenarse la boca perorando sobre su infalibilidad redistributiva.

Pero, además, lo descripto ha sido caldo de cultivo para el tipo de cacique al que se refiere el artículo de Crítica Digital cuya imagen ilustra este post, que no trepidará en tratar de ejercer un perverso mecanismo de extorsión en defensa de la gente si viera peligrar su interesante negocio a costas del fisco. Si ahora amenaza de esta forma, cabe preguntarse a qué se atreverá cuando las autoridades no pertenezcan a su exclusivo círculo de amistades.

Una versión en apariencia menos bizarra de esto pero aún más peligrosa por sus hondas raíces en negocios de la peor calaña imaginable, lo constituye el sindicalismo que, al amparo de una alianza de mutua conveniencia con el oficialismo, ha construido un esquema de poder de tenebrosos alcances.

De algo estoy seguro: el (la) próximo(a) ocupante del sillón de Rivadavia no la va a tener fácil.

***

Upgrade del 11 de febrero: Carlos Melconian comenta hoy en "La Nación" la misma temática económica de la que se ocupa este post, aunque por supuesto que lo hace con superior enjundia y mayor caudal de información. Eso explica, entre otras cosas, por qué él es Melconian y yo... apenas Mastrocuervo.

Me interesa resaltar los siguientes párrafos de su nota:

Las necesidades de fondos fiscales para 2010 son de $ 40.000 millones (aproximadamente, $ 20.000 millones por lo que sería déficit del Tesoro, $ 7000 millones por déficit de los fiscos provinciales -más sus vencimientos de deuda menos lo que está acordado refinanciar por la Nación- y $ 13.000 millones por vencimientos de la deuda pública nacional en pesos por capital e intereses netos de lo que se autocobrará el sector público por títulos que tiene tras la toma de las AFJP) y US$ 6500 millones también por vencimientos de deudas del Estado, pero en dólares.

El Fondo del Bicentenario, se supone, calza con este último agujero. Como se ve, aun consiguiendo algún financiamiento externo (cada vez más difícil por cuestiones internas y externas), el tema fiscal no estará resuelto, ni en monto ni en tipo de moneda (faltan pesos más que dólares).

(...) Por otro lado, ¿quiénes tendrán la voz cantante en la mesa de negociación del Congreso para, simultáneamente, llevar al menos al equilibrio operativo a los fiscos nacionales y provinciales a diciembre de 2011? Como se ve en los números proyectados, algo así como $ 30.000 millones ($ 20.000 millones más $ 10.000 millones), que es el monto a que han llegado los déficit operativos de Nación-provincias, de los que alguien se tendrá que hacer cargo a mediano plazo.

Amigo lector: si llegó hasta aquí, le sugiero que dedique a esto un momentito más y, cliqueando en el ícono que encontrará más abajo, lea la nota completa de este economista, que entre sus interesantes virtudes tiene la de utilizar un lenguaje llano y fácilmente comprensible para un lego en la materia (cosa bastante rara en la profesión).

OpiniónSálvese quien pueda

Carlos Melconian

lanacion.com | Economía | Jueves 11 de febrero de 2010

domingo, febrero 07, 2010

Conociendo a Michael Zisman

Michael Zisman es un bandoneonista muy joven, ya que nació en 1982 en Berna, Suiza. Hijo de un violinista, director y compositor argentino, Daniel, y de su esposa suiza, a los ocho años de edad tomó contacto con el instrumento a través de Daniel Binelli, nada menos, quien por entonces integraba un conjunto de su padre. Desde ese momento supo que el bandoneón lo acompañaría toda su vida.

Tres años más tarde debutó sobre un escenario en Ginebra, cuando Leopoldo Federico (otra vez: nada menos) lo invitó a subir para tocar un bis con su conjunto. Insisto: tenía 11 años de edad, y tocó con Federico y Atilio Stampone en el piano...

Y para rematar las referencias, vale anotar lo que dijo de él tras escucharlo Roberto Goyeneche (y, sí: nada menos): "¡Este pibe es Piazzolla, es Mozart!"

Además de tocar tango y grabar integrando diversas agrupaciones (en dúos con su padre y con el guitarrista Sebastián Fulgido; en un trío junto a este último y el contrabajista Winfried Holzenkamp; y con el quinteto dirigido por Daniel Zisman), ha incursionado en el jazz, grabando discos de este género con varios grupos.

Les dejo aquí un video donde Michael Zisman interpreta como solista un potpourri de temas de Astor Piazzolla (Verano porteño, Muerte del ángel, Decarísimo, Lo que vendrá y Adiós Nonino) dando muestras tanto de su virtuosismo (por momentos, parece que sonaran dos bandoneones) como, no menos importante, de su sensibilidad.

Después de paladearlo, recomiendo visitar ars para disfrutar de otra excelente actuación suya pero en el campo del jazz, formando parte de un cuarteto dirigido por Adrián Iaies (ehhh: nada menos). Como se ve, el pibe se codea con gente interesante...

P.D.: Zorombático, espero que te guste...

viernes, febrero 05, 2010

Por un puñado de dólares, bonus track

Las explicaciones con que Néstor Kirchner intentó justificar la adquisición de dos millones de dólares en plena crisis de 2008 fueron tan inconsistentes, que sólo podrían convencer a jueces como Oyarbide. Además, no las expuso en una conferencia de prensa, sino mediante un correo electrónico dirigido a Víctor Hugo Morales. Se difundió el contenido de ese mensaje, pero no se supo si el periodista procedió a repreguntarle, como hubiera sido de esperar en un profesional de su experiencia y dada la mencionada fragilidad de la argumentación expresidencial.

Como eso no sucedió (una lástima haber perdido esa oportunidad, don VH) los interrogantes quedaron allí, flotando en el éter, mientras muchos pensábamos que en un país serio (¿a quién le escuché este latiguillo antes?) un político en semejante situación estaría inmerso en un escándalo que amenazaría su carrera política.

En eso estábamos cuando la diputada Diana Conti salió a darnos las explicaciones que necesitábamos, aprovechando además para desplegar el esbozo de una nueva teoría que pronto será materia de estudio en las mejores universidades del mundo: para ejecutar una política progresista, es necesario ser multimillonario.

P & M se complace en presentar a sus lectores el video con esta brillante pieza oratoria. Buen fin de semana para todos.




miércoles, febrero 03, 2010

E la nave va


La sucesión de ejercicios fiscales deficitarios que viene arrastrando Tierra del Fuego ha provocado un efecto anestésico en la comunidad local, que parece haberse acostumbrado a esa condición. Como si se tratara de una mera cuestión administrativa, en virtud de la cual la ejecución del presupuesto -a la sazón, reducido a una mera formalidad- se resolviera con la declaración de algún funcionario "blanqueando" la cifra del desequilibrio: "son tantos cientos de millones..." dirá el hombre, e la nave va...

Pero, cada tanto, la realidad se contrapone en forma brusca a esta idílica percepción colectiva. Ocurrió hace poco, cuando el IPAUSS, sigla del organismo que administra el sistema jubilatorio provincial, tuvo graves problemas para pagar los haberes a sus beneficiarios. En medio de los obvios reclamos de estos últimos, se señaló con acierto que el incumplimiento de la Administración Central y de otros sectores del fisco en el pago de los aportes y contribuciones son la causa del desfinanciamiento y el cuasi-colapso del Ipauss. La polémica se extendió a la supuesta intención de la gobernadora de traspasar el sistema al gobierno central a cambio de una asistencia financiera, como lo evidenciaría el envío por parte del Poder Ejecutivo al directorio del Ipauss de un borrador de convenio que parecía apuntar a ello. El organismo lo rechazó, la gobernadora a su vez desmintió que su propósito fuera el denunciado, y la situación quedó en suspenso, no se sabe hasta cuándo.

Es obvio que detrás del desfinanciamiento del Ipauss provocado por los retrasos en las transferencias patronales está (además de las deficiencias propias del sistema) el desbocado déficit crónico. Un presupuesto con déficit implica que para ejecutar todas las acciones en él previstas, dicha brecha deberá ser cubierta (financiada) tomando fondos de diversas fuentes (endeudándose). Si no se logra el financiamiento necesario, porque el nivel de endeudamiento acumulado dificulta contraer nueva deuda, varias acciones (por ejemplo, el pago de las obligaciones con la seguridad social) no podrán llevarse a cabo, por más que estén contempladas las partidas presupuestarias respectivas. Como diría Sherlock: elemental.

¿Significa esto que el gobierno de Fabiana Ríos demora esos pagos por una causa, digamos, perversa? No lo creo. Lo que sucede es que sus disponibilidades financieras le alcanzan para pagar, a duras penas y en forma escalonada, los haberes de sus empleados, y para casi nada más. De hecho, la publicidad oficial sobre los "logros" de los dos primeros años de gestión se centra en forma casi exclusiva en el hecho de haber logrado pagar los sueldos durante ese período. Lo trágico es que no se haga nada para cambiar tan penosa situación.

Sólo se ha procurado generar paliativos, asumiendo altos costos políticos. Pruebas al canto:

  • El controvertido convenio con una empresa de origen chino para la explotación de recursos minerales fue gestionado en forma por lo menos desprolija, olvidando el sacrosanto principismo que blandía el elenco oficial cuando militaba en la oposición, porque el fin perseguido era el de allegar fondos por regalías al fisco lo más pronto posible.
  • Los legisladores nacionales del oficialismo provincial se alinearon incondicionalmente con las iniciativas del kirchnerismo en el Congreso, dejando de lado cualquier prurito ético, como un modo de allanar las posibilidades de acceder a la asistencia financiera del gobierno central.
  • La gobernadora olvidó su antigua querella penal contra Néstor Kirchner, al tiempo que estrechó filas con la presidenta cada vez con mayor frecuencia. En forma un tanto paradojal, esto ocurre justo cuando la imagen del gobierno nacional se deteriora cada día un poco más.
  • En igual sentido, se ha anunciado que se pondrá en marcha un mecanismo para financiar obra pública en la provincia con recursos provenientes de la explotación petrolífera off-shore. Claro, se hará a la manera peronista, mediante la creación de un "fondo fiduciario", el mecanismo inventado por el menemismo y continuado en forma entusiasta por sus sucesores hasta hoy, que posibilita el manejo de fondos fiscales por fuera del presupuesto y de las normas de contabilidad pública.
Bueno, después de todo tal vez haya que aceptar que la nave va, aunque no se sepa hacia dónde...

martes, febrero 02, 2010

Por un puñado de dólares


No me preocupa saber si la adquisición de la bicoca de dos millones de dólares por parte del ex presidente Kirchner, en octubre de 2008, fue o no lícita. Ni siquiera me interesa conocer si para concretar la operación se sirvió de información privilegiada a su alcance, logrando por ello una excelente y rápida utilidad.

En cambio, me gustaría identificar la fuente ideológica en la que NK abrevó para decidir esa inversión. Tal vez lo hizo inspirado en algún manual de don Arturo Jauretche, el fundador de FORJA; o en los esclarecedores textos de Juan José Hernández Arregui, aquel guía intelectual de los montoneros de antaño; o en cualquiera de las encendidas páginas escritas por el gordo J. W. Cooke.

O quizá recurrió, entre sus preferidos nac&pop, a autores de mayor enjundia técnica, como el venerable estructuralista Aldo Ferrer o el Premio Nobel Stiglitz.

Vaya uno a saber.

Pero no es la única incógnita que me acosa. También quisiera saber qué opinan los que son del palo, los militantes insobornables del campo nacional y popular y por lo tanto oficialistas más o menos consecuentes. No me refiero a los amanuenses a sueldo, del tipo de Orlando Barone o cualquiera de los periodistas del programa televisivo 6-7-8, sino a los kirchneristas críticos tan dispuestos a justificar tropelías para luego lamentarlas, siempre demasiado tarde, como Sabbatella y Lozano. Y a los sesudos firmantes de cartas abiertas que nos advierten contra la derecha restauradora y los planes destituyentes.

Todos ellos, fervorosos enemigos de los despreciables buitres y las repugnantes ratas del Riachuelo que lucran comprando barato y vendiendo caro.

lunes, febrero 01, 2010

Cumpleaños de un grande


Hoy Gabriel Batistuta cumple 40 años. Para un futbolero, y además argentino, no se trata de un dato menor. Bati es el máximo goleador histórico de la selección (hizo 56 entre 1991 y 2002) y quien más goles consiguió vistiendo la blanquiceleste en torneos mundiales.

Pero más allá de la contundencia estadística, lo que quiero recordar aquí es que su fenomenal capacidad goleadora determinó que, durante su vigencia, la cobertura del puesto de delantero central no admitiera la menor discusión (algo que, tratándose de la selección, es por lo menos asombroso): a lo sumo, se debatía sobre quién debía acompañarlo en el ataque. De esto podría hablar bastante otro gran goleador, Crespo, condenado a ser su muy eficaz suplente debido a que tanto Passarella como Bielsa nunca quisieron siquiera probar que jugaran juntos. Una lástima.

En el Mundial de 1994 formó parte de un fenomenal equipo del que participaban las mejores versiones de Caniggia y Balbo, otros dos grandes delanteros, y la ya desteñida pero aún poderosa de Maradona, cuya inconducta profesional (una de tantísimas...) determinó el fracaso cuando estaban dadas las condiciones para pretender el título.

Recuerdo cuando antes del torneo de 1998 se generó una absurda polémica entre el DT Passarella y el volante Redondo en torno a... la longitud que debía tener el cabello de los jugadores. La fatuidad del carilindo jugador del Real Madrid y la estúpida rigidez del "coach" contrastaron entonces con la sencilla lógica futbolera de Batistuta, que declaró que "si para jugar en la selección me tengo que recortar un poco el pelo, lo hago, no hay ningún problema". Si eso no es amor por la camiseta...

Dejo al pie el enlace a un video con goles que hizo, en su mayoría, con la Fiorentina. Los hay para todos los gustos: de cabeza, de tiro libre, de derecha y de zurda, definiendo con voleas de primera o con toques sutiles, entrando al área apareado con defensores (hay uno contra el Milan, con sombrero a Baresi incluido) o pateando desde 35 metros. Un fenómeno, un rompe-redes, un cappocannionero. Que lo disfruten.

Batistuta spectacular goals.